Warum die Neutralität der Schweiz für die Sicherheit der USA entscheidend ist.
18. November 2023
Mut zur Ethik.
Vor dreißig Jahren haben gleichgesinnte Lehrerinnen und Lehrer, Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeiter sowie Medizinerinnen und Mediziner in der Nähe von Zürich eine Diskussionsgruppe mit dem Namen "Mut zur Ethik" gegründet.
Die Gruppe hat heute eine weltweite Ausstrahlung.
Es wurden zahlreiche Themen erörtert, die von der amerikanischen Ausnahmestellung bis zum Lithiumabbau und fast allem dazwischen reichten. Aber das Thema, das mir besonders am Herzen lag, war die Schweizer Neutralität. Vielleicht lag es daran, dass ich die Gelegenheit hatte, mit zwei Schweizer Offizieren Zeit zu verbringen, von denen einer als Beobachter in der DMZ zwischen Nord- und Südkorea diente und der andere mit der OSZE in der Ukraine unterwegs war und aus erster Hand erfuhr, wie wichtig eine neutrale Präsenz in Konfliktgebieten ist, die von heftig konkurrierenden Zielen und Ideologien beherrscht werden.
Vielleicht war es die Anziehungskraft der einzigartigen Schweizer Tradition der direkten Demokratie, die von den Befürwortern der Schweizer Neutralität genutzt wurde, um diese Praxis in der Schweizer Verfassung zu verankern. Vielleicht war es aber auch die Empörung, die ich empfand, als ich erfuhr, welche Rolle mein eigenes Land bei der Untergrabung einer Institution spielte, die 1815 auf dem Wiener Kongress nach den Napoleonischen Kriegen formell anerkannt worden war. Das Wichtigste, was ich von der Konferenz von Mut zur Ethik mitnehmen konnte, war die absolute Notwendigkeit, dass die Schweiz lebensfähig neutral bleibt, und wie wichtig dies aus der Perspektive der nationalen Sicherheit Amerikas ist. Scott Ritter wird diesen Artikel diskutieren und Fragen des Publikums in Folge 97 von Ask the Inspector beantworten.
Die Debatte über die Schweizer
Neutralität ist nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine erneut in Gang gekommen.
Wir wollen durchhalten, um unsere Unabhängigkeit zu bewahren, egal was passiert.
Denn, so sagte General Guisan damals: „der Krieg wird immer mehr oder weniger in der Nähe unserer Grenzen stattfinden“.
Heute gewinnen diese Worte zunehmend an Bedeutung. Nur wenige Flugstunden von uns entfernt sind zwei Kriege ausgebrochen, an denen mindestens ein demokratischer Staat beteiligt ist.
Diese bewaffneten Konflikte haben auch Auswirkungen auf unsere Institutionen: Der Druck auf unser Parlament ist groß und die Mitte-Links-Mehrheit drängt immer stärker darauf, dass wir als Staat Partei ergreifen, dass wir uns auf eine Seite schlagen.
Es ist absurd: Die gleiche pazifistische Linke, die unsere Rüstungsindustrie immer bekämpft hat und die die Abschaffung der Armee fordert, setzt sich heute für Waffenexporte und für die militärische Unterstützung einer Kriegspartei ein!
Was sich leicht daher sagen lässt, ist in der Praxis hoch problematisch: Wer sich zum Teil eines Konfliktes macht, – und genau das ist die Folge, wenn man in einem Krieg einseitig Partei nimmt – der kommt nicht unbeschadet aus der Sache heraus.